Er det rart vi ikke klarer å redde verden når selv organiseringen av et klimatoppmøte bryter fullstendig sammen?

I København er det et sted alle ønsker å være: Konferansestedet Bella Center. Det er dette som er selve hjertet under klimatoppmøtet, og som i dag har brutt fullstendig sammen. For å komme inn på selve senteret trenger du akkreditering. Og det er det mange som skal ha. Samtidig. I formiddag ville ryktene ha det til at 10 000 mennesker sto i kø, mens 150 mennesker slapp gjennom nåløyet – i timen. Fullstendig kaos. Vi gikk blant annet glipp av presentasjonen til Al Gore og Jonas Gahr Støre om is-smelting og havnivåer.

Det er med andre ord ikke bare bare når verden manner seg opp til en stor redningsaksjon for klima. Folkets representanter fra Arbeiderpartiet, har derfor brukt dagen til Statkraft/Bellona-seminar i sentrum, samtidig som vi gjør oss klare til nytt akkrediterings -forsøk i ettermiddag/kveld.

Fortsettelse følger.

Dette innlegget har 4 kommentarer | Skriv en kommentar

En fantastisk gårsdag. Det er jammen meg noen ekstra-fordeler med å være folkets representant. Obama leverte varene så det jomet.

Jeg synes han holdt en fantastisk tale. Men han snakket jo mest om krig, vil noen si? Ja, men krig og fred i en komplisert verden, er ikke en teoretisk øvelse. Derfor er jeg helt enig med Obama om at det kan være nødvendig med makt i noen sammenheng. Men når verden blir vanskelig og bruk av makt i fredens tjeneste bli nødvendig, er vi helt avhengig av at vi alle opererer med noen grunnleggende prinsipper i bunn. Og her er nå USAs president like tydelig som en hvilket som helst europeisk politiker

Jeg vil ønske Obama en trygg reise tilbake til USA, og ønske velkommen tilbake til skandinavia om en uke! Neste gang er det klimaet som skal reddes, Mr. President!

 

 

 

Dette innlegget har 5 kommentarer | Skriv en kommentar

Jeg overdriver vel ikke hvis jeg sier at de første ukene som fersk komiteleder, har vært en skikkelig huskestue. Hvis noen hadde fortalt meg for noen måneder siden at avgift eller ikke avgift på biodiesel skulle dominere nyhetsbildet i hele november 2009, hadde jeg trodd det hadde rabla for vedkommene. Men sånn har det vært.

 I Arbeiderpartiet har vi alltid tatt ansvar for at velferdsstaten også har en finansieringsside. Skal du bruke penger, må du skaffe penger. Avgifter av ulik valør, er en måte å skaffe penger på. Og når vi vet vi skaffer 16 milliarder kroner fra drivstoffavgiftene, er ikke dette en ubetydelig inntektskilde til felleskapet. Til investeringer i jernbane. Til ladestasjoner for el-biler. Til rensing av CO2 på Mongstad. Eller til avgiftslette til biltrafikken. For uansett hvordan vi snur og vender på avgift eller ikke avgift på biodiesel, vil avgiftsfritak gjøre det billigere å kjøre bil relativt sett. Og subsidiering av biltrafikk hører jeg ikke mange tar til orde for?

Men penger er bare en side av denne saken. Det som kompliserer bildet er spørsmålet om biodrivstoff er klimavennlig eller ikke. Det er nemlig fullt mulig å putte biodiesel på tanken som øker CO2-utspillene. Ja, du leste riktig – som øker CO2-utslippene! Snakk om “miljødiesel”.  Men det finnes også biodrivstoff som kan redusere CO2-utslippene kraftig sammenlignet med fossil energi. Og alle valører av biodrivstoff som ligger mellom disse ytterpunktene. Krevende? Ja, og dette er før vi drar inn perspektivet om det er etisk riktig å bruke matjord til å produsere drivstoff.

Jeg har tvilt meg frem til at jeg mener at dagens biodrivstoff som er bra, kan være et klimatiltak Norge skal ta i bruk. Men jeg er desto mer overbevist om at dårlig biodrivstoff bør forbys snarest mulig. Derfor mener jeg det er riktig å øke oljeselskapenes plikt til å omsette biodrivstoff, men samtidig sette klare krav til standarder og kriterier for bærekraft. Vi må være helt sikre på at biodrivstoff som omsettes i Norge oppfyller klare krav til klimavennlighet og etikk. Jeg mener dette også vil gi norske produsenter et konkurransefortrinn. De sier selv de er best i klassen når det gjelder biodrivstoff-produksjon. Nå vil dette bli etterprøvbart og synlig for omverdenen.

Men fremtiden for biodrivstoff handler etter min mening om biodrivstoff basert på trevirke. Og dette kan bli stort i Norge. Men veien til dette går ikke om å gjøre veitrafikk billigere gjennom avgiftsfritak – et fritak som ikke skiller på klimavennlig- og uvennlig biodrivstoff! Fremtiden for bra biodrivstoff går gjennom omsetningspåbud, produktstandarder/bærekraftkriterier og statlige bidrag til forskning, utvikling og kommersialisering av teknologien.

Var det noen som tok bølgen for avgift på biodiesel, nå?

Jeg har nok sjølinnsikt til å vite at det nok aldri blir noe av. Men selv om det er dette som nå blir vedtatt i Stortinget på torsdag, er jeg fortsatt glad for innspill og kommentarer. I løpet av høsten har mange tatt kontakt, fortsett med det!

Dette innlegget har 21 kommentarer | Skriv en kommentar