Økt skatt er ikke svaret nå

Det har brygget opp til skattedebatt i og rundt Arbeiderpartiet i løpet av de siste dagene. Som Raymond Johansen, er også jeg bekymra for hvordan fremtidens arbeidsliv skal bære velferdsstaten på skuldrene. Men hvordan vi skal skaffe penger til eldrebølgen som kommer, får vi ta når den tid kommer.

I mellomtiden kan dere lese reprise av en bloggpost jeg skrev tidligere i år om hvorfor svaret ikke er økt skatt nå:

Publisert 11. mars 2010: ——————————————

Høyere skatter kan ikke alltid være venstresidens svar på hvordan fellesskapet skal finansieres. Det blir for enkelt. I stedet må vi stille oss spørsmålene: Er gårsdagens velferdsløsninger nødvendigvis de samme som i dag? Eller er det mulig å prioritere i større grad enn tidligere, og peke på at noe er viktigere for oss enn noe annet?

Vi har bak oss flere år med sterk økning i bruk av oljepenger i Norge. Det har vært riktig og viktig i kampen mot finanskrise og arbeidsledighet. Nå er situasjonen en annen, og vi må dempe pengebruken – av flere årsaker som jeg her skal la ligge. Uansett vil redusert oljepengebruk betyr litt mindre ekstrakroner til gode formål.

Når pengebruken skal ned må vi prioritere strengere enn vi har gjort de siste årene. Det er det politikk egentlig handler om, nemlig å velge blant mange gode saker – bestemme oss for hva som er aller viktigst. Personlig banker hjertet mitt ekstra for de aller svakeste barna – de som er avhengig av barnevernet og psykiatrien. Som får ikke god nok hjelp i dag. Men å velge å hjelpe disse betyr at man må velge bort noe annet. Og sånne valg er det vår oppgave som politikere å ta.

Med litt færre nye oljekroner å rutte med, tar imidlertid noen igjen til orde for høyere skatter. Jeg mener det ikke er en god løsning. Det er minst to grunner til det:

For det første; i de nærmeste årene vil det fortsatt være en viss balanse mellom de yngste og eldste årskullene. Men fra 2015 vil Norge oppleve en gledelig, men voldsom økning blant de aller eldste. De som nå tar til orde for økte skatter for å betale for nye, varige velferdsoppgaver, bør stille seg spørsmålet – hva gjør vi da i årene etter 2015? Vi kan ikke bruke opp et eventuelt handlingsrom vi kan bruke for å møte fremtidige utfordringer senere, til alle gode formål nå – når vi tross alt har godt med penger.

For det andre; økte skatter – ja, men for hvem? Sett av at vi økte toppskatten og formueskatten med 10 prosent. Dette ville gi 3 milliarder kroner årlig til felleskassa. Store beløp ja, men det er likevel ikke overveldende når vi vet at utgiftene til Folketrygden alene har økt mer enn dette, bare siste året. Skal vi få til store velferdsløft, må det altså helt annen lut til. Da må vanlige lønnstakergrupper være med på å betale høyere skatter og avgifter. Et sted å begynne kunne eksempelvis være å fjerne halv moms på matvarer. Men jeg hører sjelden noe folkekrav om denne type avgiftsøkninger. Snarere tvert i mot. Ukentlig får jeg telefoner eller mail fra folk som ønsker å redusere fellesskapets inntekter – mange med mer eller mindre prisverdige formål som begrunnelse.

Istedenfor å drøfte høyere skatter, mener jeg at vi må fokusere på å omfordele bedre, skape et skattesystem som oppfordrer til å jobbe, og som er grønnere enn i dag. Det er veien å gå for et bærekraftig og langsiktig skattesystem. Debatten om skattenivå vil ramme det politiske Norge tidsnok uansett.

Se alle

10 kommentarer

  1. Kristin Sandaker 30. juli 2010 kl. 09:28

    Barn og unge setter igjen telt og sovepose etter festival, og fortsetter deretter sommeren uten å ta seg jobb. Kjøpesentrene er fulle av folk som kjøper ting de ikke trenger og loppemarkedene resirkulerer mer enn de får omsatt. Bl.a Trond Giske har sagt kloke ting om offentlig og privat rikdom, som er en verdidebatt vi sos.dem.ikke kommer utenom. Vi har åpenbart mye privat forbruk å ta av før vi må ta de tunge prioriteringene innen velferd. Og det må vi tørre å si.

    Men for at høyrefolk ikke skal få beskylt oss for å løse alle utfordringer med mer penger må vi også lette avgiftsnivået der dette gir riktig utvikling;
    Redusert mva på frukt og grønt, og økt mva på sukkerholdige(inkl. "sukkerfri") varer for å motvirke fedmeepidemien er ett tiltak.
    Et annet er at vi må sørge for bedre styring og bruk av de offentlig kronene vi bevilger bedre; Frukt og grønt i skolen uten integrering av dette i et pedagogisk opplegg gjør ordningen lagelig for ironiske hugg fra Solberg og Skei Grande.
    Disse matvarene må forvaltes i Mat og helse-, og mattetimene og gjøres bedre tilgjengelig for elevene ved at de anrettes; skrelles, deles opp i passende biter, jf. fruktfat for voksne…, slik at frukten ikke ender som kasteballer i skolegården.

    Svar

  2. Jeg er helt og holdent enig med deg som da. Det som er også interessante er å se på mulighetene for velferdsreformer.

    "Res Publicas Thomas Tallaksen skriver på kronikkplass i lørdagens
    Dagbladet at man ikke vinner valg med løfte om økte skatter, man vinner
    valg ved å love nye velferdsreformer."

    Kilde: http://www.respublica.no/Artikler/Velferd-og-arbeid/Velferdsloeftet

    Res Publica er den rødgrønne tankesmien – et motstykke til Civita og Liblab.

    Jeg håper også at venstresiden diskuterer muligheten for å fjerne arveavgiften…..

    Apropos barna. FAFO viser en rapport fra ifjor at antallet fattige barn i Norge er hele 85 000. Når skal man ta tak i denne utfordringen – på en mye mer omfattende måte? Det er et problem at så mange barn er fattige i Norge anno 2010.

    Kilde: http://www.fafo.no/pub/rapp/20135/20135.pdf

    Svar

  3. It's understandable that cash can make us autonomous. But what to do when someone has no money? The one way is to try to get the <a href="http://bestfinance-blog.com">loans</a&gt; or consolidation loan.

    Svar

  4. A genuine relative are you of which overlooks all your failures or tolerates all your achievements.
    louis vuitton handbags http://www.louisvuittonoutletbags2013.com/

    Svar

  5. Add‘T make an effort so faithfully, the number one objects return when you finally a minimum of expect it to.
    louis vuitton diaper bag http://www.louisvuittonoutletdiaperbag.com/

    Svar

  6. Assume‘l waste or refuse some time for the man or woman/wife,whom isn‘l prepared to waste or refuse most of the time period giving you.
    louis vuitton backpack http://www.louisvuittonbackpack2013.com/

    Svar

  7. If you want any kind of marketing of the deserving of, be counted your family members.
    louis vuitton shoes http://www.louisvuittonwallets2013.com/

    Svar

  8. Place for your evangelists the money. No, I will undoubtedly suggest shell out that for bringing colleagues, rivals or outlets into your association-I'm to membership employment incentive deals. Current them cash they conserve, generally known as make, similar to a result in their membership.

    Svar

  9. Very good website, you can find interesting information.

    Svar

  10. Økt skatt er ikke svaret nå

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *