Man har bevilget seg for mange goder og klarer ikke betale.

Visst kan land gå tom for penger!

Det er selvsagt mulig å diskutere hva "rettferdig" betyr. Men at omfordeling og rettferdig skattlegging i Norge er et av suksesskriteriene her i landet, mener jeg er udiskutabelt.

Det er en svært viktig forskjell på Staten og bedrifter, kommuner og privatpersoner. I motsetning til oss andre, går aldri Staten tom for penger. I Norge kan vi jo i første omgang tømme oljefondet, men også pålegge sentralbanksjefen å fyre i gang seddelpressa. Penger vil det alltid være nok av, selv om verdien av dem selvsagt vil variere sterkt.

Det betyr at det i motsetning til bedrifter, kommuner osv er det ikke mangel på penger som virker begrensende. Det er tilgang på arbeidskraft. Derfor løser man ikke problemene med finansisering av blant annet fysisk infrastruktur med å gjøre om på regnskapsprinsippene. Du får ikke flere fagfolk av å budsjettere på en annen måte. Det er dette jeg mener blir "kreativ bokføring". Løsningen ligger i at vi må tørre å prioritere sterkere og ikke sette i gang for mange tiltak på for kort tid.

Se forøvrig forsiden av bloggen hvor jeg nå har gjort et forsøk på å forklare mitt syn på dette mer utfyllende.

Politikere kan ikke ha monopol på hva som er rettferdig. Hva som er rettferdig kommer helt an på øynene som ser.

Problemet fremover nå, Torgeir, er å bruke pengene vi bruker på en riktig måte slik at vi får mer ut av hver krone enn vi gjør i dag.
Her må DU gå i degselv og spise store stygge seie kameler.

Jeg hørte deg på radioen kritisere Lundteigen for å ville fjerne kontantprinsippet i Staten og det var du imot. Det at staten skulle gå over til avskrivningsregler slik kommuner og hele det norske næringlivet gjør kalte du for "kreativ regnskapsføring".
Det får meg til å lure på to ting :
1. Er du komfortabel med at hele næringslivet og kommuner bruker kreativ regnskapsføring ? Eller vil du og AP jobbe for at hele landet går over på kontantprinsippet ?

2. Hvis du ikke vil at resten av landet skal over på kontantprinsippet – er du da kompetent til å ha den stillingen du har når du kaller dette for "kreativ regnskapsføring" og nærmest insinuerer at alle som ikke jobber i stat er potensielle kriminelle ?

Fredrik: Jeg tror ikke det er påkrevet av finanskomiteens leder å "synse" om fremtidig skattenivå i Norge. Jeg er opptatt av å holde det vi lover – vi lovte 2004-nivå på skatt frem til 2013 i tillegg til at jeg mener det er saklige grunner for det samme standpunktet. Hva fremtiden vil bringe, får vi komme tilbake til.

Mohamed: Skattesytemet kan åpenbart bli både grønnere og mer rettferdig. Men vi må ikke glemme at vi har brukt skattesystemet i utjevnende retning de siste 4-5 årene. Husk at vi har økt skattenivået med 12 mrd kroner (varig økning) i tillegg til å tette mange av hullene som de rikeste i Norge har benyttet seg av i tidligere tider.

Samtidig: Jeg synes det var helt riktig å gå til valg i 2005 på å øke skattene tilbake til 2004-nivå. Alle husket at de kunne leve med skattenivået fra året før.

Dette kan likevel ikke innebære at vi en gang for alle skal opphøye 2004-nivået til et slags historisk, ideologisk, matematisk og samfunnsøkonomisk "riktig skattenivå." Skal vi gå til valg på dette 2004-mantraet enda en gang, er det akkurat det vi risikerer å gjøre.

Har du noen tanker om det?