I dag avholder Høyre sin årlige felleskonferanse som i følge partiet selv er «et årlig møtepunkt mellom partiets sentralstyre og stortingsgruppe». Erna Solberg skal innlede. Man trenger ikke å være professor i statsvitenskap for å se at hun trolig kommer til å snakke om finanskrisen og samtidig kritisere regjeringen. Helt greit det. Som mange kjenner til har Norge så langt kommet gjennom første del av finanskrisen med Europas laveste arbeidsledighet.
Men jeg vedder på at det er et par ting Høyre ikke kommer til å ta opp i morgen. Derfor har jeg har satt sammen et par momenter som burde vært Ernas tale.
Her er 3 ting Erna ikke vil snakke om når hun møter sine egne i dag:
1. Handlingsregelen og hva slags økonomisk politikk en ny borgelig regjering eventuelt vil føre etter 2013.
Når du har Frp på slep i den økonomiske politikken, passer du pent på ikke å ta opp dette nå. Bedre å vente til etter valget.
2) Oljefondet – og forvaltningen av våre enorme verdier.
Når du har 3000 milliarder kroner på bok synes jeg det ikke er unaturlig at man på et tidspunkt avklarer om man er enige om hvordan dette skal gjøres blant Høyre-partiene. I dag er de fullstendig uenige.
3) Skattekutt og skattenivå.
Jeg har tidligere summert Høyres samarbeidspartner Frps skattekutte-løfter til 100 milliarder. Høyre er mer ulne, men at en Frp/Høyre-kombo i skattepolitikken vil bety svære skattekutt, er det liten tvil om. Men jeg tipper det også blir lite om dette.
Vanligvis blir Høyrefolk grinete når jeg minner dem på disse temaene. Det gjør ikke så veldig inntrykk på meg. De sier jo de vil styre landet. Da må det være mulig å svare på noen av de mest grunnleggende spørsmålene i den økonomiske politikken. I stedet skyves disse spørsmålene under teppet fordi det rokker ved fundamentale forhold både hos Frp og Høyre. Du er enten for eller mot handlingsregelen. Du kan ikke være litt for handlingsregelen.
Derfor snakker Erna heller om andre ting når hun i morgen på nytt møter sine egne.
Det fryder meg å se profilerte politikere snakke om ander enn seg selv.
Det tyder på frykt og at man er usikker på om det man selv står for er godt nok til å ta velgere.
Det er nesten to år til valget og det er litt tidlig å mase og mase om hva partier kommer til å mene ved valget.
Selv tror jeg strateginotatet til Rayond er rett og at AP ikke bør profilere seg med SV og SP til valget.
Men – siden du maser på Høyre om hvordan de vil posisjnere seg så utfordrer jeg deg på det samme :
Vil AP gå til valg på rødgrønt alternativ i 2013, Torgeir?
Er det for tidlig å si? Vel – i såfall er det kanskje litt tidlig å mase på Høyre i avklaringssaker?
Eller er svaret Ja – de kommer til å gå sammen med SV og SP?
Eller er svaret nei – og dere i AP ikke vil fortelle folk om avklaringer som dere forventer av andre?
Gleder meg til svar fra deg. For du bør avklare når du forlanger det av andre.
Så til din 3 punkter:
1. Økonomisk politikk kommer til å bli ført i ansvarlige former. Hvis ikke går Høyre ut av regjeringen. Slapp av. Høyre har alltid stått for trygg økonomisk politikk.
På 80 tallet betalte de ned den norste satsgjelden som AP pleide å ta opp.
Slapp helt av – Høyre har alltid økonomisk trygghet først.
Husk også at AP samarbeider med partier som har ledere som er mot børs og privat eiendomsrett. Kanskje ikke i dag, men var det da samarbeidet startet.
Det har gått bra å samarbeide med folk med totalt andre oppfattninger for AP. Kanskje det går for andre også?
Hva tror du?
2. Oljefondet. Under AP har vi sett en dynamisk bruk av penger. "Gullkortet" var mulig pga den store formuen vår.
Vår. Ikke AP sin.
Nå linker du til en sak som er fra 2009. Det er litt gammelt og mange ting har endret seg siden da, Torgeir.
Det som er litt farlig er at Jens i denne artikkelen sier at et fall i verdi ikke er tapte penger. Da kan han ikke noe om økonomi og om du mener det samme er dere begge ikke kikket til jobben.
Kan ikke du ringe til tre banker og tre investeringshus, Torgeir.
Og så spør du om når et fond går ned i verdi om det da er penger tapt.
Så kommer du hit og legger ut hvilket investeringshus og hvilken bank som gav hvilket svar. Ok?
Eller tror du at Jens kan så mye mer enn de proffe? Kanskje han kan mer enn Rune Bjerke? Ring DnbNor og spør da vel.
Jeg avventer svar.
Derfor mener jeg at AP ikke er spesiellt egnet til å ta seg av et slikt fond. Når man ikke vet hva tap og fortjeneste er.
Kristin Halvorsen, som er skeptisk til kapitalmarkedet, økte fondets aksjeandel fra 40 – 60%.
Det kan være at det må endres da det er en veldig høy risikoprofil i veldig vanskelige tider. Verden endrer seg og man må være dynamiske.
Derfor å komme med en statisk strategi er dårlig forvaltning.
Om du spør etter en statisk strategi er det et godt svar å si at du får en dynamisk en i stedet.
3. Skattekutt
AP har ikke monopol på å definere fornuftige skatter.
Vi ser nå fler og fler er mot formuesbeskattning. Ja – SP i regjering er mot denne. Og dere ser ikke ut til å ta denne uenigheten spesiellt alvorlig for samarbeidet deres.
Likevel ønsker du å fremstille skatteproblematikk som vanskelig for andre. Litt dobbeltkommunikasjon der også, Torgeir.
Selv innad i AP er det uenighet om dette tema. Kanskje dere her også skal avklare hva dere mener etter 2013?
Jeg lever i allefall etter : Du skal ikke be av andre det du ikke kan gjøre selv. Så – jeg forventer avklaring eller at du trekker tilbake dine spekulasjoner.
Skattekutt er ikke bortkasta penger. Vi i Norge har en lønn som er 50% over snittet i Europa.
Dette gjør våre varer langt dyrere enn andre Europeiske. Denne forskjellen må ned! Og da kan man gjøre det med å enten senke lønninger. Eller senke skattene.
Hva tror du er enkelest?
Eller ønsker AP en utvikling som vi ser nå hvor flere og flere eksportbedrifter forsvinner ut?
Hvilke tiltak har AP på å stanse denne utviklingen ?
SV gikk i 2005 til valg på å høyne portogrensen på 200kr. Og de gikk til valg på at de ville ha bort dokumentavgiften.
Se! Dere klarte å samarbeide med SV likevel!
Tror du andre klarer å samarbeide tross forskjellige syns på skatter?
Svar utbedes.
Håkon
Legger merke til at du har en tittel om ting Erna ikke vil snakke om.
For så å ikke snakke om argumentene…..
For et barnslig innlegg og tullete liste. Helt ærlig så har vel AP og de rødgrønne mer enn nok å ta tak i på egen side til at man bør bruke mye energi på å rakke ned på andre. Eller hva Tomsgeir?