Lesere av denne bloggen, vet at jeg i flere år har arbeidet med å dokumentere skatte- og avgiftsløftene til Frp. Dette har skjedd gjennom «Frp-taksameteret». I disse dager arbeider jeg med å oppdatere tallene for at vi skal ha et så riktig grunnlag som mulig i diskusjonene med ulike representanter fra Høyre og Frp. De sier jo nå at de ønsker å styre landet sammen. Da er det vesentlig at vi vet hva slags løfter som gjelder på skatte- og avgiftområdet.
Illustrasjonen over inneholder skatte- og avgiftsløfter som Frp enten har foreslått konkret i Stortinget, er med som forslag i Frps alternativ budsjett og/eller har blitt foreslått gjennom ulike medieoppslag. Oppslaget om samme tema i Dagbladet i dag sier jeg snakker om Frp-løfter fra de siste «tre-fire» årene. Det er feil. Løftene går tilbake til valget i 2005 – første gang de rødgrønne vant sammen. Det er derfor en bra å nå få oppdatert «Frp-taksameteret». Hvilke løfter skal med og hvilke gjelder ikke lengre, Frp?
Og til folk fra Frp som skal svare: Ikke kom løpende med hva dere foreslår i deres alternative budsjett. Det blir for lettvint. Jeg møter ukentlig på Frp-representanter som bruker Frp-forslag som ikke er med i alternativbudsjettet som argument for hvorfor Frp er bedre enn regjeringen på en rekke områder.
Er det noen ting på den listen som genererer verdier for samfunnet?
Dessuten er jo dette bare tull. Det er ingenting helhetlig i en slik sammenrasket liste. Skal man se på hva Frp reelt foreslår så må man se på de alternative statsbudsjettene og eventuelt kritisere det.
Forresten, får du lønn fra bl.a mine skattepenger for å drive på med slikt som dette?
Torgeir.
Før du fortsetter å argumentere som Kolberg bør du undersøke om Kolberg er spesielt populær rundt om i landet.
Jeg vet han er popis i AP, men ledelsen i AP er ikke folket, vet du. Vet du ???
For det første er det flott at du snakker om andre. Det viser seg gang på gang å være en felle som man taper på. Høyre har stor suksess med å snakke om egen politikk og ikke om andre. Ikke lær av dem.
Og – Jeg tror også folk er såpass smarte at de skjønner at du viser bare halve sannheten.
Forøvrig ser jeg også at du ikke lenger tar med fagforeningsfradraget. Det er vel fordi at dere i AP akter å øke de skattefradragene og svekke velferdssamfunnet (som du selv resonerer deg til) på den måten.
Til slutt ser jeg at du ser på det som en farlig skattelette å redusere næringsprisene (mat). Jeg har venner som er på trygd og ikke spiser middag hver dag. Jeg tviler på at de ser på det som å flå velferdsnorge å la dem få middag hver dag….
Du er så lett gjennomskuelig. Fortsett. Dere stuper. Du blir avslørt. Fortsett!
Det er også fint at du forteller at det er ditt takstameter og din måte å regne på, slik at alle skjønner hvor lite du kan om samfunnsøkonomi.
Det er også kult at du later som du ikke ser kommentarene på bloggen din. Det gjør det hele litt mer troverdig ;)
Torgeir leser alle innleggene, men det blir dessverre ikke alltid tid til å kommentere alt som blir skrevet.
@JB: FrPs representanter har selv anerkjent 100 mrd som et mål, senest i Sytten tretti og Politisk kvarter denne uken. Om du mener dette er tull må du i så fall overbevise FrP om det.
@Håkon: Det er vanskelig å oppfatte hvorvidt du stiller noen spørsmål til oppfølging. Hva gjelder taksameteret og summen, har (som nevnt) FrP selv anerkjent dette. Videre kan jeg informere om at provenyberegningene er foretatt av Finansdepartementet, flere av beregningene er foretatt på bestilling fra FrPs stortingsgruppe.
Ellers er det litt merkelig å dra opp en diskusjon om matpriser og trygdede, all den tid at kutt i trygdeordningene er en av inndekningene FrP gjør for å finansiere skattekuttene.
Harald
Det er ikke vanskelig å forstå mine spørsmål ( annet tema lenger ned ) :
Under "Hvorfor Sigbjørn Johnsen (Ap) har rett og Ketil Solvik-Olsen (Frp) tar feil" stiller jeg følgende spørsmål som Torgeir later til ikke å svare :
"Hei Torgeir.
Jeg skjønner ikke hva som er forskjellen mellom det du påstår er Avinors måte og veibygging.
Du sier at Avinor betaler tilbake med brukerfinansiering (avgifter).
Det må da bety at det er greit å lånefinansiere veier som betales tilbake av brukerne! Bomavgifter – slik det er i dag (stort sett).
Kan du ikke ta et par minutter å svare meg og fortelle hva forskjellen er?
En annen ting er at Norge låner penger til f.eks. Tyskland og det er rimelige lån. Videre låner prosjekter tilbake penger til langt høyere rente fra Tyskland.
Altså sitter Tyskland igjen med penger fordi vi skal bruke penger vi har på å bygge ting vi trenger!
Kan du ikke forklare i samme slengen hvorfor dere gjør det sånn ?"
I hans innlegg : "En utfordring til Ketil Solvik-Olsen (Frp)"
skriver jeg "Torgeir.
Det er helt sikkert at det slår forskjellig ut.
Det er derfor formuesskatten er så brennhet. Fordi det er så mange negative konsekvenser med det.
OECD kom i dag og anbefalte skattekutt i Norge, forresten. For grupper som kan få de beste samfunnsmessige konsekvensene av det.
http://www.na24.no/article3252522.ece
Mener du det kan bli AP politikk?"
I gjesteinnlegget “Gjesteblogg: Dyrere mat med Kiwi?” spør jeg :
"Da må man spørre seg… Hvor blir disse pengene av?"
I "“Når Frp pynter bruden” spør jeg :
"Ser ikke noe problem med å kutte i trygden her :
http://www.na24.no/article3319664.ece
Gjør du ?"
Og ikke minst "3 ting Erna ikke vil snakke om"
Der har jeg skrevet et langt innlegg med avsluttningen "Svar utbedes". Og etter en stund klage på at han ikke svarer.
Totale sett – se på innleggene til Torgeir og se om han svarer i det hele tatt!
Jeg forstår han er opptatt. Men – ingen svar i det hele tatt??????
Så når det gjelder FRPs takstameter. Fredriksen dro fra Norge og leverte inn passet sitt pga formue og arveskatt.
Om han hadde blitt her om de skattene var fjernet – hva ville Norge tjent på hans aktivitet?
Rederne ble borte pga skattetrykk. Det innført av AP – for de ville ikke høre på truslene fra de rike rederne. Og så ble det endret tilbake etter at rederne hatte stukket. Klok av skade.
Men – nå gir ikke bortreiste redere noen skatt inn.
Jeg så nå at ei jente hadde en god ide for en internetside og hun hadde jobbet i 3 år uten inntekt for å få det til. Den siste emisjonen henne fastslo verdien til 80 mill og hun måtte betale formuesskatt av det.
Hun tjente ikke penger og levdre av oppsparte (beskattede) midler. Likevel måtte hun ut med omtrent 1 mill i skatt.
En internet bedrift – som det blir stadig fler av – kan lett bli svensk, dansk, tysk, fransk, engelsk. Det er bare å registrere og flytte over koden i en epost.
Er det viktigere å få inn 8-900.000 i skatt enn å se denne blomsten spire og skape jobber og verdier i Norge?
Det er på tide at dere i AP rir av dere gamle slagord om "skattelette for de rikeste". De som skaper internettselskaper er ikke de rikeste.
Det er bedre at dere gir dere på denne og sier "Vi trenger mer inntekter til mer velferd"!!!
Nå ser jeg Jens har gitt seg litt. Han sier ikke lenger at det er uaktuelt å fjerne skatter før det skinner av eldreomsorgen. Han sier nå om formuesskatten at "Det er ikke aktuelt å fjerne den i inneværende periode".
Det betyr at han skjønner en del av dette – men vil helst at FRP/Høyre fjerner den om de vinner valget slik at han kan kjefte på det. Om de rødgrønne vinner vil de nok ta en "Dette skaper jobber som er bra for velferd og holder arbeidsledingheten nede".
Husk – Giske og store deler av AP er for å fjerne den. SP er for å fjerne den. På "arbeidende kapital". Dvs at om du har aksjer så jobber de. Om du har bankinnskudd så jobber de. Om du eier en heislift i Hemsedal eller Trysil så jobber den. Og du kommer unna.
Det som vistnok skal være unntatt "arbeidende kapital" er det du eier selv. Hytta. Huset. Bilen. Båte. Men – om du leier ut hytta fordi du er borte i Påsken så tjener du på det og da er den arbeidende kapital. Om du leier ut båten er det likt.
Altså : Det blir så lett å omgå at det er ikke vits i å lage byråkrati om det.
Til slutt om trygd og kutt : Du ser bare halve bildet slik torgeir også gjør.
Hva skjer om skatten går ned for de med lite. Hva skjer om man omregulerer matmarkedet og matprisene blir lavere?
Man kan altså oppnå gevinster for de med lite ved å gjøre varer billigere. Størmavgifter kan bli billigere og gi de med lite mer penger.
Bondeoppgjørene legger i dag på matprisen. Blir sykepleieres og legers lønnsøker lagt på medisinprisene?
Blir lønnsøkene i barnehagene lagt på egenandelen der ?
Det er bare tull – en billig måte for staten å slippe unna å betale for landbruksoppgjørene.
Jeg har venner på trygd som ikke spiser middag hver dag.
Og – jeg vet at Olav Thon og Stein Erik Hagen bare spiser en middag om dagen.
Vil en lette i matprisene gå Hagen og Thoen til gode – eller de fattige?
Jeg sier deg : Den beste fattigdomsbekjempelsen er ikke økte trygder. Det er billibere mat, strøm og transport!
Du rakker ned på andre i typisk AP stil, egen politikk har dere ikke
ingen som tør tenke tanken på at med frps forslag så vil det bli større omsetning i norge? meir penger fra turister, meir forbruk fra egne innbyggere?
og etter ap's tankegang så kulle då avgiftene i norge vært skrudd opp med fleire 100mill!
godt det fins private helseforsikringar så ein slepp å havna i det raudgrønne byråkratiet som skal forestille helsetilbudet vårt!!!!!
[…] Tabellen over viser hva Høyre selv har foreslått eller sier de skal foreslå. Når de i tillegg for første gang har åpnet for samarbeid med Fremskrittspartiet, sier det seg selv at skatt blir et hovedtema. Min oppsummering fra i sommer, viste jo at Frp har lovet skatte- og avgiftskutt på over 100 milliarder kroner. […]