Mindre skatt for de rike enn Mitt Romney?

Skattelistene viser at det norske skattesystemet er avhengig av formuesskatten. Uten den ender vi fort opp med et system hvor de rikeste vil betale mindre skatt enn guvørnør Mitt Romney i USA.

Vi har et svært velfungerende skattesystem i Norge. Med unntak av skattenivå og noen enkeltskatter, er det nærmest allmenn oppslutning på Stortinget, med unntak av FrP. Skattesystemet er bra fordi det er oversiktlig, har brede skattegrunnlag, relativt lave skattesatser og en effektiv innkreving. Slik bidrar skattesystemet til omfordeling og finansiering av en av verdens fineste velferdstater.

Men skattesystemet er også bra fordi det er bra for næringslivet. Den samlede bedriftsbeskatningen i Norge er ikke høy i en internasjonal sammenheng. Arbeidsgiveravgiften er f. eks. dobbelt så høy i Sverige som i Norge. Dessuten fungerer dagens skattesystem på en måte som gjør at eiere av bedriften ikke betaler utbytteskatt på utbytter opp til et gitt nivå. Dette kaller vi for skjermingsfradraget. Og det er også her vi nærmer oss kjernen i hvorfor jeg mener det vil være fullstendig uforsvarlig å ensidig fjerne formueskatten i Norge.

Skjermingsfradraget i skattesystemet er bra fordi det skal sikre at det ikke blir mer lønnsomt skattemessig å plassere penger i banken (ikke utbytteskatt) enn i bedrifter (utløser utbytteskatt). Men for mange i Norge er beløpet man kan ta ut gjennom det såkalte skjermingsfradraget ofte langt større enn det du og jeg kan forvente å ha i lønnsinntekt hvert år. Uten å måtte betale skatt. Er dette rimelig? Nei, og det er blant annet derfor vi har formueskatten. Uten den ville de rikeste i Norge betalt lite – eller til og med ingen skatt i enkelte år. Det har offentliggjøringen av skattelistene på nytt slått fast.

I Norge har vi forstått viktigheten av at vi ikke kan skape verdens beste og mest omfattende velferdsstat uten å være villige til å betale for den. Derfor har vi høyere skattenivå enn de har i f.eks. USA. Men for at vi skal klare å holde dette sammen også i fremtiden, må alle bidra – ikke bare folk flest. Det er bra at det blir rekordmange millionærer i Norge, men det er viktig at de også skatter. I Norge er det mulig å både være for millionærer og skatt samtidig.

Formueskatten er ikke perfekt. Men det er det beste vi har. En ensidig fjerning slik Høyre og FrP går inn for, vil være oppskriften på å gjeninnføre nullskatteyteren i Norge, gi klart større forskjeller i samfunnet og tappe felleskassa til samfunnet med rundt 15 mrd. kr (nok til å drifte 16 000 sykehjemsplasser hvert år).

Til slutt: Høyre og FrP vil gi Stein Erik Hagen mer skattekutt enn han selv ber om. Til VG i helga sa Hagen:

 «Vi som eier mye, bør skatte mer hvis formueskatten fjernes. Jeg mener det kan skje gjennom eiendomsskatten».

Problemet er at både H og FrP vil arbeide for å fjerne eller forby all eiendomsskatt. Høyre og FrP vil gi mer i skattekutt til Hagen enn han selv synes det er anstendig å be om. Det sier litt om retningsvalget Norge står foran.

 

 

Se alle

3 kommentarer

  1. Hvor mange er det som blir nullskatteytere av å fjerne formuesskatten, Torgeir?

    Svar

  2. Torgeir.
    Jeg ønsker å følge opp dette med formuesskatt litt.
    La oss si at jeg vinner Viking Lottoen på onsdag – i overkant av 200 mill.
    Om jeg har disse pengene på bok får jeg da en formuesskatt på dette beløpet.

    Men, for de pengene kjøper 50 leiligheter av 4 millioner kroner stykket. La oss si at ligningsverdien er 500.000 kr.

    Har jeg da en formue på 25 millioner eller 200?

    Svar

  3. Mindre skatt for de rike enn Mitt Romney?

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.